Mirai Raport

Standardy pracy redakcji Mirai Raport

Ten serwis powstał z potrzeby porządku w informacjach o cyfryzacji państwa. Piszemy o tym, jak zmieniają się przepisy, kto odpowiada za wdrożenia i gdzie obywatel napotyka bariery. Każdy materiał przechodzi weryfikację źródeł, a autorzy podpisują się pod analizami, które przygotowali.

Kto pracuje nad materiałami w Mirai Raport

Redakcja zbiera się z trzech środowisk: prawa administracyjnego, bezpieczeństwa systemów i pracy w urzędach. To dlatego teksty o nowelizacjach nie kończą się na cytacie z projektu, a analizy incydentów nie są pisane wyłącznie z perspektywy technicznej.

Redakcja prawna

mgr Szymon Marciniak

Prowadzi analizy projektów ustaw technologicznych i śledzi prace komisji sejmowych. Wcześniej przez kilka lat przygotowywał opinie do konsultacji publicznych, więc dobrze wie, gdzie w tekście aktu prawnego kryje się realna zmiana dla urzędu, a gdzie tylko porządek redakcyjny.

Bezpieczeństwo systemów

Fabian Kowalczyk

Zajmuje się cyberbezpieczeństwem w jednostkach publicznych: audytami, procedurami zgłaszania incydentów i dokumentacją powdrożeniową. Pisze o tym, co faktycznie dzieje się w zespołach IT, gdy wchodzi nowy obowiązek raportowania i jak wygląda to w pierwszych tygodniach.

E-usługi i dane

dr inż. Daniel Król

Bada cyfrowe usługi publiczne od strony procesu, nie tylko interfejsu. Interesuje go, na którym etapie wniosku obywatel się zatrzymuje i jak brak spójnych standardów projektowych przekłada się na rezygnację z drogi online. Komentuje też wytyczne dotyczące ochrony danych w rejestrach.

Zasady pracy redakcji, sposób weryfikacji źródeł i zakres poprawek opisujemy w naszym standardzie wydawniczym.

Zobacz standard wydawniczy

Po co powstał Mirai Raport

Redakcja, która czyta projekty ustaw, protokoły z konsultacji i raporty z incydentów, zamiast streszczać komunikaty prasowe.

Pracujemy nad dokumentami, które trafiają do Sejmu, ministerstw i urzędów wojewódzkich. Zanim cokolwiek opublikujemy, sprawdzamy numer druku, datę wejścia w życie i to, kogo nowy przepis realnie dotyczy: kierownika komórki IT, inspektora ochrony danych czy pracownika okienka, który przyjmuje wniosek.

Trzy zasady, których się trzymamy

  • Źródło przed komentarzem. Każda teza w tekście ma przypis do dokumentu, wyroku albo odpowiedzi na wniosek o informację publiczną.
  • Język zrozumiały dla urzędu, nie dla konferencji. Piszemy tak, żeby dało się to przeczytać między jednym a drugim spotkaniem.
  • Poprawki na widoku. Jeśli przepis się zmienił albo wytyczne okazały się inne, dopisujemy to do tekstu z datą, zamiast po cichu podmieniać akapit.

Efekt dla czytelnika jest prosty: mniej niespodzianek przy wdrożeniu, krótsza droga od nowelizacji do decyzji w jednostce i jasny punkt odniesienia, gdy trzeba uzasadnić wybór przed przełożonym.

Zobacz, jak pracujemy nad materiałem
Cookie settings

We use cookies to keep the site reliable, remember basic choices, and understand which pages are useful. You can accept, reject, or review the settings before continuing.